Emotionen im politischen Journalismus: Ein Ländervergleich

Fördergeber: FWF – Der Wissenschaftsfonds
Laufzeit: 2023-2026
PI: Folker Hanusch
Mitarbeit: Melanie Haberl • Dominik Hokamp

Obwohl sie traditionell von Journalismus, Politik und Wissenschaft gleichermaßen ignoriert wurden, spielen Emotionen in der politischen Kommunikation eine entscheidende Rolle. Politiker*innen verwenden regelmäßig emotionale Appelle in ihrer Kommunikation mit den Wähler*innen, während Journalist*innen in ihrer Berichterstattung teilweise auch emotionale Sprache verwenden. Die Wissenschaft hat sich in letzter Zeit zudem mit der emotionalen Verfassung von Journalist*innen und Politiker*innen befasst, da beide Gruppen mit massiven Veränderungen in ihren Berufen konfrontiert sind. Dennoch ist die Rolle, die Emotionen in der Beziehung zwischen Journalismus und Politik spielen, noch nicht eingehend untersucht. Darüber hinaus gibt es nur wenige international vergleichende Arbeiten zu diesem Phänomen.

Um besser einschätzen zu können, wie sich der politische Journalismus heute entwickelt, werden in diesem Projekt die individuellen, relationalen und länderübergreifenden Aspekte eines solchen Emotionsmanagements untersucht. Dabei werden Längsschnitt-Interviews mit Politikjournalist*innen und Politiker*innen in Österreich und der Tschechischen Republik, Fokusgruppen und Inhaltsanalysen durchgeführt, sowie innovative interaktive Tools eingesetzt. Zu den Schlüsselfragen des Projekts gehört, welche Arten von Emotionen die beiden Gruppen in ihrer Arbeit wahrnehmen, welche Rolle diese Emotionen in ihren Interaktionen miteinander spielen und wie beide Seiten mit ihren emotionalen Reaktionen umgehen.

Darüber hinaus wird der länderübergreifende Vergleich zwischen zwei Ländern, die einige Unterschiede, aber auch Gemeinsamkeiten in Bezug auf ihren politischen Journalismus aufweisen, wichtige nationale Faktoren in diesen Prozessen zu Tage fördern. Das Projekt wird damit dringend benötigte Erkenntnisse über die Rolle der politischen Kommunikation in beiden Ländern liefern.

Die Digitalisierung hat zu einem grundlegenden Wandel vieler Bereiche der Gesellschaft beigetragen. Der Journalismus als eine der wichtigsten Institutionen in modernen Demokratien ist davon besonders betroffen. Heutzutage können alle, die über einen Internetanschluss verfügen, Funktionen von Journalismus übernehmen, wie z.B. die Vermittlung von Informationen und Analysen komplexer Sachverhalte. Darum wird es immer schwieriger zu bestimmen, wer nun tatsächlich Journalist*in ist – und wer nicht. Dazu kommt, dass in digitalen Medien politische Parteien, Wirtschaftsunternehmen und unzählige Social-Media-Influencer*innen Inhalte anbieten, die auf den ersten Blick wie journalistische Angebote aussehen. Dies macht es zunehmend schwierig zu entscheiden, welche Inhalte als Journalismus gelten können und sollen. Forschung und öffentlicher Diskurs haben sich den Strategien dieser neuen Anbieter*innen, dem sogenannten peripherem Journalismus, sowie den Folgen einer möglichen Verwechslung mit Journalismus zuletzt verstärkt gewidmet. Allerdings wissen wir bislang nicht, wie traditionelle Journalist*innen die Relevanz dieser neuen Akteur*innen bewerten; wir wissen kaum etwas dazu, wie die neuen Anbieter*innen selbst ihr Verhältnis zum traditionellen Journalismus einschätzen; und vor allem wissen wir nicht, wie das Publikum über diese neuen Angebote denkt und zwischen ihnen und traditionellem Journalismus unterscheidet.

Ein solches Wissen ist jedoch wichtige Grundlage für öffentliche und politische Diskussionen darüber, welche Art Journalismus sich eine Gesellschaft wünscht, wie man Journalismus unterstützen und seine Qualität bemessen kann. Das Projekt widmet sich diesen Fragen und beantwortet sie durch ein Mehrmethodendesign: Zum einen werden traditionelle und periphere Journalist*innen in ganz Österreich in Leitfadeninterviews befragt; zum anderen werden Fokusgruppen mit einem breiten Spektrum von Österreicher*innen über deren Perspektiven auf Journalismus durchgeführt. Dies ermöglicht es uns, das wechselseitige Verhältnis zwischen Medienakteur*innen und ihrem Publikum besser zu verstehen und somit zu klären, was Journalismus in digitalen Mediengesellschaften ausmacht und legitimiert. Das Projekt liefert damit dringend benötigtes Wissen über die Rolle von peripherem Journalismus und die Herausforderungen, vor die er traditionelle Medienangebote stellt. Da wir neben Politikjournalismus auch die Bereiche Wirtschaft, Lifestyle und Sport berücksichtigen, liefern wir ein facettenreiches Bild des Wandels von Journalismus, das über die meist übliche Fokussierung auf politische Berichterstattung hinausgeht. Dadurch, sowie durch die Integration der Perspektiven von traditionellen und neuen Anbieter*innen und dem Publikum leistet das Projekt einen wichtigen Beitrag zu hochaktuellen wissenschaftlichen, politischen und öffentlichen Debatten zur Rolle von Journalismus in digitalen Mediengesellschaften.